Les résultats des élections du 25 septembre 2022 confirment que l’Italie est un pays ancré à droite, malgré les tentatives répétées de la gauche de s’approprier le gouvernement en contournant les résultats des urnes. Il n’y a pas de place pour le tripolarisme, comme le montre le fait que l’une des causes de la débâcle de la gauche a été la séparation de sa coalition de deux entités politiques, telles que les Cinq étoiles de Giuseppe Conte et Action de Carlo Calenda et Matteo Renzi. La seule gagnante a été la leader de la ligne de centre-droit, Giorgia Meloni, et le principal perdant, le leader de la ligne de gauche, Enrico Letta.
La victoire du centre-droit a pris des proportions historiques, avec 235 députés sur 400 et au moins 112 sénateurs sur 200, mais elle n’a pas connu l’atmosphère de triomphalisme qui avait caractérisé les victoires précédentes, en 1994, 2001 et 2008. Stratégie politique de Giorgia Meloni qui a voulu se présenter de manière sobre pour rassurer les marchés internationaux ? Peut-être cela aussi, mais surtout la prise de conscience, au sommet comme à la base du centre-droit, d’une situation préoccupante pour notre pays, qui devra faire face à une grave crise économique dans les prochains mois, sur le fond d’un contexte international houleux.
Depuis le lendemain de sa victoire, Giorgia Meloni est en contact informel avec le Quirinal et Mario Draghi, de qui elle doit recevoir le relais politique et économique du précédent gouvernement. Draghi a été présenté comme une expression des groupes financiers internationaux, et il l’est certainement, mais le “draghisme”, plutôt que l’idéologie des pouvoirs forts, peut être défini comme un néo-pragmatisme andréottien (de Giulio Andreotti, ndt), avec quelques points fixes, dont l’ancrage aux États-Unis d’Amérique. Le déclin d’Andreotti et de Craxi commence précisément en 1985 lorsque, avec la crise de Sigonella, se produit la rupture avec l’Amérique de Ronald Reagan. Giorgia Meloni sait parfaitement combien la pression internationale a influencé la fin du gouvernement Berlusconi en 2011 et celle du gouvernement Lega-Cinque Stelle en 2018, et elle a également compris que si l’Union européenne est un acteur faible et querelleur, les États-Unis restent, avec la Chine, la première puissance mondiale. En ce sens, ceux qui la qualifient d’“atlantiste” plutôt que de pro-européenne ont raison, estimant qu’il est peu probable qu’elle s’écarte de cette ligne.
Le Premier ministre français Elisabeth Borne, après la victoire de Giorgia Meloni, est intervenue pour déclarer que la France sera “attentive” au “respect” du droit à l’avortement en Italie, relançant une controverse entièrement instrumentale sur les positions anti-avortement de la leader de Fratelli d’Italia. L’avortement n’est cependant pas un droit humain irréversible, mais un crime contre lequel se révoltent des millions d’hommes et de femmes dans le monde, comme le démontrent, au-delà des mots, les actes. L’événement le plus symbolique des élections de 2025 a eu lieu dans la vaste circonscription sénatoriale de Rome 1, un bastion de gauche, où l’icône de l’avortement, Emma Bonino, après 46 ans de présence au Parlement, a été battue par une candidate de Fratelli d’Italia, Lavinia Mennuni, qui a défini comme priorité de son programme «la protection de la naissance dès la conception» (La Verità, 27 septembre 2022). Lavinia Mennuni n’a bénéficié d’aucun soutien médiatique, mais a mené une campagne de porte-à-porte, sans cacher ses positions, et a été récompensée. La défaite d’Emma Bonino est sans appel et prouve que la culture de la mort peut être vaincue.
L’avortement, et le meurtre systématique de l’Occident, a toujours fait partie du programme de la gauche, depuis son premier manifeste politique qui peut être considéré le texte Français encore un effort du “citoyen” Donatien-Alphonse-François de Sade (1740-1814), secrétaire de la tristement célèbre section jacobine des Piques lors de la Révolution française. Toutefois, si, au début du 20e siècle, un dirigeant politique de gauche aurait inscrit l’avortement dans ses revendications électorales, sa carrière serait immédiatement terminée. Cela montre à quel point le processus de sécularisation de la société a progressé et que la voie à suivre aujourd’hui ne consiste pas à créer un parti politique, comme l’a fait Giuliano Ferrara à l’époque du pape Ratzinger, mais plutôt à agir sur l’opinion publique, comme cela a été fait aux États-Unis, ce qui a abouti à l’abolition de la décision constitutionnelle Roe vs Wade. En Italie, après trente ans de législation abortive, il a fallu attendre 2011 pour assister à la première Marche pour la vie, à laquelle s’opposaient dès le début les hiérarchies ecclésiastiques, la Démocratie Chrétienne et même le Mouvement pour la Vie de Carlo Casini. Nous espérons que Massimo Gandolfini, qui la préside désormais, suivra les traces de Virginia Coda Nunziante, dont il a repris le flambeau, et que la patrouille de parlementaires pro-vie qui existe désormais au Parlement fera entendre sa voix.
Les résultats des élections ont également confirmé qu’il est inutile de s’illusionner sur la création d’un parti anti-système au sein du système. Certains s’attendaient à un exploit des partis “anti-vax”, mais les Italiens ont montré qu’ils ne croient pas au mythe de la “dictature sanitaire”, créé pour transformer la bataille des idées en un affrontement pour l’autodétermination biologique. Le parti anti-vax le plus accrédité, Italexit, de l’ancien membre des Cinq étoiles Gian Luigi Paragone, n’a pas dépassé le seuil des 3 % ; Italia Sovrana e popolare (qui comptait dans ses listes, avec Marco Rizzo, l’ancien magistrat ultra-communiste Antonio Ingroia) a atteint un peu plus de 1 % ; les anciens Cinq étoiles Sara Cunial et Davide Barillari, avec leur formation Vita, se sont arrêtés à 0,7 % ; Alternativa per l’Italia de Mario Adinolfi et Simone di Stefano, a à peine dépassé 0,1 %. Il y avait également deux autres petits partis: AntiGreen Pass avec 0,1% et Antivaccinisti avec 0,7%. Tous sont loin d’avoir atteint le seuil d’entrée au Parlement.
Certains pensent que les résultats auraient été différents si ces partis avaient uni leurs forces, en surmontant le personnalisme. La colle la plus cohérente du monde anti-vax jusqu’à présent est la proposition anti-mondialiste du philosophe néo-marxiste Diego Fusaro, qui, après avoir admis la «lourde défaite des forces dites anti-système», a déclaré: «La nouvelle géographie politique autour de laquelle la pensée et la praxis sont appelées à s’organiser, coïncide avec le couple haut et bas, seigneur et serviteur, selon l’expression de Hegel. La droite et la gauche représentent également le haut, le seigneur néo-libéral. Nous devons créer une force d’en bas et pour l’en bas, qui défie la mondialisation néolibérale, l’impérialisme de l’OTAN, les régimes d’urgence associés au libéralisme, l’individualisme radical et post-métaphysique» (https://www.filosofico.net/diegofusaro/nuova-geografia-politica/). L’idéologie antimondialiste de Fusaro subordonne quiconque l’accepte à une vision anarcho-marxiste du monde, dont les références sont, selon Fusaro, les grands rebelles à l’ordre établi de l’histoire: Luther, Giordano Bruno, Marx, Lénine, Martin Luther King et même Prométhée. Rien à voir avec la vision catholique et traditionnelle de la société, mais plutôt l’antithèse de celle-ci.
Quoi qu’il en soit, les diatribes internes au monde “anti-système” ne sont pas très importantes. La bataille des prochains mois se jouera surtout sur la scène internationale, où des nuages de plus en plus sombres se profilent à l’horizon. Les élections italiennes ont coïncidé avec les élections illégales qui ont eu lieu dans les territoires ukrainiens occupés par la Russie, tandis que le 27 septembre, on a appris l’existence d’explosions et de fuites de gaz du Nord Stream en mer Baltique, presque certainement à la suite d’actes de sabotage. Dans ce cadre, Giorgia Meloni est appelée à être l’une des voix de l’Occident qui ne capitule pas : non pas l’Occident des pseudo-droits civiques, mais l’Occident qui défend les racines chrétiennes d’une civilisation menacée. Un test difficile attend le vainqueur des élections du 25 septembre.
Dans le jeu international entre Washington d’une part et Moscou et Pékin d’autre part, il existe une dynamique d’événements qui échappe au contrôle de ceux qui les initient, comme ce fut le cas lors de la Révolution française et des deux guerres mondiales. Quoi qu’il arrive, cependant, nous savons que rien n’échappe à Celui qui ordonne et règle chaque événement, depuis l’éternité : la Providence divine, qui est le seul directeur et le seul pouvoir fort de l’histoire.
