À plusieurs reprises, nous avons évoqué la “marée rouge” qui menaçait d’engloutir l’Amérique latine. Presque partout, l’extrême gauche remportait les élections, teintant de rouge un continent jusqu’alors presque massivement à droite. La domination socialiste se reflète alors dans les différentes instances interaméricaines : l’OEA (Organisation des États américains), la CELAC (Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes), la CIDH (Cour interaméricaine des droits de l’homme), etc. Dominés par la gauche, nombre de ces organismes ont perdu leur caractère démocratique, devenant au contraire de véritables “gardiens de la révolution” sur le continent.
Cette avancée résolue du socialisme marxiste en Amérique latine s’est produite parallèlement au pontificat du pape François et, dans une certaine mesure, en est la conséquence. Défenseur de la théologie de la libération et de la théologie du peuple – qui cherchent à impliquer les catholiques dans le processus révolutionnaire vers le communisme – François a systématiquement manifesté sa sympathie pour les différents candidats de gauche, tout en fustigeant ceux du centre-droit. Sans parler des nominations épiscopales, qui ont souvent renforcé les factions progressistes du clergé.
Cette marée rouge ne nous a pas impressionnés. Dès le début, nous avons montré qu’elle avait un talon d’Achille flagrant : sa faible capacité à convaincre les masses.
Tout d’abord, la marée n’a jamais été universelle. Des pays importants comme l’Équateur, l’Uruguay, le Salvador et le Paraguay ont des gouvernements de centre-droit.
Dans d’autres pays, la gauche n’a réussi à prendre le pouvoir qu’à l’occasion d’élections entachées de graves accusations de fraude et de corruption. Il s’agit d’un stratagème d’abord testé au Venezuela, puis exporté à travers le continent, avec des équipes d’agents cubains, boliviens, vénézuéliens et nicaraguayens qui se déplacent dans les différents pays pour superviser sa mise en œuvre. Il semble peu probable que la gauche soit en mesure de remporter des élections propres.
Un autre facteur qui souligne la faiblesse de la gauche latino-américaine est sa préférence pour les méthodes dictatoriales. Une fois au pouvoir, la gauche abandonne facilement les méthodes démocratiques pour adopter des méthodes de facto: elle supprime la liberté de la presse, emprisonne les opposants, ferme les médias d’opposition, etc. Or, le recours à la force est un aveu implicite d’échec, car il montre que l’on n’a pas réussi à convaincre l’opinion publique.
Aujourd’hui, cette marée semble vouloir reculer.
Nous pouvons peut-être identifier le tournant de la résistance anticommuniste au Pérou. Agacé par l’opposition au parlement, où le centre-droit était majoritaire, le président marxiste Pedro Castillo a tenté un coup d’État en décembre 2022. Contrairement aux attentes, les institutions et la police ont réagi rapidement. Castillo a été arrêté et la vice-présidente Dina Boluarte a pris ses fonctions comme d’habitude. Une tentative d’invalidation de la constitution a été rejetée par le parlement. Furieuse de cette défaite, la gauche continentale a lancé une vaste offensive terroriste et subversive pour reprendre le pouvoir par la violence.
Une fois de plus, avec le soutien massif de la population, la police et les forces armées ont réussi à faire échouer la révolution. «Nous ne nous attendions pas à une telle réaction. Nous avons reculé parce que nous n’étions pas préparés», s’est plaint l’un des dirigeants du soulèvement dans un discours prononcé à Juli.
Cette résistance anticommuniste, modèle pour tout le continent, est aujourd’hui un sujet d’étude dans les centres de recherche politique et les écoles militaires d’Amérique latine.
Plus récemment, la marée rouge a subi deux revers importants.
Le 30 avril, le Paraguay a organisé des élections présidentielles. Le célèbre journal français de gauche, Le Monde, a parlé d’une «élection très importante». En effet, un bouleversement était attendu pour briser l’hégémonie du centre-droit qui, à l’exception de la brève période 2008-2012, gouverne le pays depuis plus d’un demi-siècle. L’élection était si importante que des pontes du mondialisme de gauche – comme le président du Forum économique mondial, Klaus Schwab, et l’ambassadeur des États-Unis au Paraguay, Marc Otsfield – s’étaient ouvertement prononcés en faveur des candidats de gauche, dans une scandaleuse ingérence dans les affaires intérieures du pays.
Contrairement aux souhaits de la gauche, le candidat Santiago Peña, du parti de l’Association républicaine nationale, connu sous le nom de Partido Colorado, d’orientation conservatrice et anticommuniste, l’a emporté haut la main. Il a obtenu plus de deux fois plus de voix que le second (les élections sont à un tour). Peña défend le modèle d’un Paraguay conservateur. «Nous sommes une société conservatrice, l’esprit conservateur est profondément ancré en nous, ce qui nous rend prudents face aux grands changements de la société», a-t-il déclaré à l’Agence France-Presse.
La blessure n’était pas encore cicatrisée que la gauche latino-américaine a dû encaisser un autre coup, peut-être encore plus dur : la nette victoire de la droite au Chili.
Malgré des centaines d’amendements, le Chili est toujours régi par la Constitution votée en 1980 sous le gouvernement d’Augusto Pinochet. La Carta Magna avait alors obtenu un score impressionnant de 67% des voix, dans ce qui était considéré comme un plébiscite en faveur du régime militaire.
Fort de sa surprenante victoire électorale en mars 2022, le président Gabriel Boric avait convoqué un plébiscite en septembre pour approuver un nouveau texte constitutionnel qui aurait fait du Chili un pays communiste et anarchiste. Le projet, préparé à la hâte par des petits groupes parlementaires liés aux franges subversives, a été rejeté par 62 % des citoyens.
Secoué par cette défaite, Boric convoque alors de nouvelles élections pour choisir un collège de cinquante et un conseillers qui, cette fois-ci de manière démocratique et ouverte, auraient dû rédiger un nouveau projet de Constitution. Et cette fois encore, il a été battu : les élections, qui se sont tenues le dimanche 7 mai, ont donné une nette victoire à la droite.
Le grand vainqueur est José Antonio Kast, leader du Partido Republicano, que les médias s’obstinent à qualifier d’“extrême droite”. Il a obtenu 35 % des voix. La droite traditionnelle, réunie dans le parti Chile Seguro, a obtenu 21 % des voix. La liste Todo por Chile, qui regroupe la gauche, s’est arrêtée à 9 %. Cela signifie que la droite et le centre-droit auront trente-trois des cinquante et un conseillers. La gauche n’a même pas le nombre nécessaire pour opposer son veto.
Un sondage réalisé par le célèbre journal La Tercera auprès des conseillers a donné des résultats surprenants : 60 % ont déclaré n’avoir aucune affinité avec les propositions de la gauche ; 90 % voulaient une Constitution minimaliste, c’est-à-dire qui ne bouleverse pas le système actuellement en vigueur dans le pays ; 60 % se sont déclarés contre l’avortement ; 87 % voulaient un secteur privé fort, etc. La droite a désormais les coudées franches pour façonner l’avenir du pays.
«L’extrême droite devient la première force politique du pays. Tremblement de terre dans la politique chilienne», titrait amèrement le quotidien espagnol El País (8 maggio 2023).
Il existe des tremblements de terre qui provoquent des marées, les redoutables tsunamis. D’autres types de tremblements de terre, en revanche, peuvent les éteindre s’ils provoquent des vagues dans la direction opposée. Il semble que ce soit le cas au Chili. (Julio Loredo, dans TFP)
